Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc luật. Trong bài đăng này tôi nói về hướng dẫn pháp lý được đề xuất, thực tế các chính trị gia nói nó có thể, một số sự kiện về hiện tại mới nhất của cờ bạc qua mạng, và thậm chí những gì chi phí thực sự đề xuất .
Điển hình là các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để nêu ít nhất.
VN999 hình là Ngôi nhà, cũng như Thượng viện, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được đăng bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, cộng còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Hóa đơn được được đưa ra chỉ đơn giản Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu có liên quan với cập nhật Đạo luật Wire thành dừng tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện tử chuyển và để có thể buộc các ISP ngoài Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn việc sử dụng các trang web liên quan đến cờ bạc trong yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.
Chỉ cũng như Lặp lại. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Capital Đánh bạc bất hợp pháp trên World wide web, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc và khác hình thức thanh toán khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cụ thể vị trí của cược.
Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là a bản sao từ hóa đơn do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi game xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và các khoản thanh toán khác, và như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành cái gì hiện tại hợp pháp.
Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù sòng bạc hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý với tiểu bang, điển hình là sự phát triển của web đã tạo ra trò chơi sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp vi phạm pháp luật là phổ biến làm việc tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”
Trên thực tế , các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại lines. Rất ít nói có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Liên bang thừa nhận một số loại trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.
Goodlatte anh ấy tự nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Wire che đậy gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân của công nghệ mới. Trong quy định hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để công việc đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một giải đấu thêm, một sự kiện thể hiện hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, không phải tất nhiên khi nào đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số một số vài khác hoàn cảnh.
Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực u ám mà thường trạng thái cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật và quy định này. Đang tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không bao giờ giúp làm chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.
Là tốt, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính quyền. Do the, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã công nhận, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.
Hơn nữa của bạn Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kích hoạt nợ thu thập rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cụ thể công ty thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tiền cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. Bên cạnh vì biện pháp khắc phục nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ cơ hội cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí một khó khăn đối với họ, sẽ không mọi người chỉ ngừng chấp nhận họ?
Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và dành cho mua và bán chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.
Trong bài viết sau, Tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề cụ thể được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện cụ thể của họ.
