Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần loạt bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc hướng dẫn. Trong bài đăng này tôi đi qua luật pháp được đề xuất, wht là gì các chính trị gia nói nó có thể làm, một số cụ thể về chỉ ra mới nhất của cờ bạc trực tuyến, và những gì chi phí thực sự đề xuất .
Điển hình là các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để nêu ít nhất.
Cụ thể Ngôi nhà, cùng với Thượng viện, là một lần nữa nghĩ về vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Séc nhận được được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu của cập nhật Đạo luật Cable thành dừng tất cả các hình thức liên quan cờ bạc qua mạng, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chỉ đơn giản là chấp nhận tín dụng và kỹ thuật số chuyển và tới buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn sử dụng các trang web liên quan đến chơi tại yêu cầu liên kết với thực thi pháp luật.
Chỉ đơn giản cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Financing Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp đặt cược công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản kỹ thuật số, séc và khác hình thức thanh toán khác, nhưng chi phí của anh ấy không giải quyết thường là vị trí của cược.
Dự luật xuất bản của Đại diện Làm theo cách của họ, VN999 Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Đạo luật, về cơ bản là một bản sao từ hóa đơn do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc cộng các khoản thanh toán khác, và thậm chí như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chỉ là gì hiện tại hợp pháp.
Theo Lặp lại. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát từ tiểu bang, cụ thể sự phát triển của Internet đã tạo ra trò chơi sẵn có. Việc các doanh nghiệp cờ bạc trái pháp luật vi phạm pháp luật là phổ biến làm việc tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và chấm dứt chúng.”
Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó đơn giản qua điện thoại lines. Rất ít tiểu bang có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số loại trên internet cờ bạc là trở thành hợp pháp.
Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable che giấu tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân của công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để công việc đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với a kinh doanh cờ bạc để chấp nhận đánh bạc trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một trận đấu của những người khác, một môn thể thao hoặc một số loại chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số a vài khác điều kiện.
Sự thật về vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực u ám mà là thể hiện cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Như kết quả là có tồn tại rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm đến thực thi luật này. Cố gắng làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không có khả năng tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là độc đáo, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ cụ thể chính quyền. Do a new, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.
Ngoài ra trong Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng dẫn đến nợ chuỗi rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu điển hình là công ty thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Bên cạnh vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp để thị trường tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ đe dọa cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một khó khăn đối với những người này, sẽ không rằng họ chỉ ngừng nhận họ?
Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và đối với mua và bán chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia thường chống lại cờ bạc qua mạng , và thậm chí cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của họ của họ.
